SOBREDIMENSIONADO EL IMPACTO DE LAS REMESAS EN LA ECONOMÍA MEXICANA, EN 2020

Foto: UNAM. Repercusiones del dinero proveniente del extranjero en nuestro país.

Fuente: UNAM

Las remesas que México recibió durante el año pasado no fueron tan importantes para la macroeconomía, aunque sí para algunas entidades vinculadas a la migración, y a actividades económicas ligadas a EU donde empieza a registrarse mayor recuperación, la cual podría generar más desigualdad en nuestro país, afirmó el académico del Posgrado de Economía de la UNAM, Miguel Ángel Mendoza González.

Por la pandemia de la COVID-19, se estimó que estos envíos de dinero desde el extranjero caerían entre 27 y 30%, pero se mantuvieron, incluso crecieron toda vez que representaron cuatro por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), y tuvieron efecto de amortiguamiento en algunas regiones mexicanas.

Parece ser que las economías que tienen mayor vinculación con EU son las que se están recuperando rápidamente y van a llevar a otro nivel de desigualdad, más alto en 2021. Los aspectos estructurales que tienen que ver con estas desigualdades y que se pueden vincular a la migración y las remesas, se tienen que pensar en otros términos que debemos empezar a delinear, porque las cosas sí cambiaron”, dijo al participar en la mesa “Nuevas dimensiones sociales y económicas en las remesas en México”.

En el evento a distancia, expuso que una hipótesis del mantenimiento de las remesas fue que la política fiscal de EU, de ayuda generalizada a individuos y empresas, pudo haber beneficiado a algunos migrantes. Sin embargo, es posible que haya otros factores.

¿Favorable para todos?

Se ha sobredimensionado el beneficio de las remesas al país, pues al revisar su efecto en el PIB, son pocas las entidades en las cuales se logró un efecto contracíclico, de amortiguamiento, consideró Marcos Valdivia López, investigador del CRIM y experto en Economía Urbana y Regional. “Hay que identificar los estados en los que no existe efecto contracíclico, ese elemento de amortiguamiento, pues en principio tendrían que recibir ayuda por otros medios, entre ellos están Morelos, Puebla y Nayarit”.

El gobierno mexicano ha maximizado el efecto de las remesas, y no ha tenido una política pública agresiva para detener caídas del PIB en entidades que, por ejemplo, dependen del turismo de forma importante como Baja California y Quintana Roo. “La manera como actuó en el uso de las remesas no se diferencia de la bandera desarrollista del Banco Mundial de hace 20 años. Se vio como elemento para fomentar desarrollo y eso es bastante grave”.

Costos ocultos

Luis Eduardo Guarnizo Llanos, profesor emérito del Departamento de Ecología Humana de la Universidad de California en Davis, EU, refirió que el Banco Mundial y expertos estimaron que las remesas cayeron, en 2020, hasta 25% a nivel global; en México y América Latina aumentaron. Sin embargo, cuestionó que estos envíos de dinero se mantuvieran por los subsidios que el gobierno de EU ofreció.

Con datos sociodemográficos de esa nación resultó evidente que quienes tuvieron más posibilidad de acceder a ellos, fueron las personas con mejores trabajos e ingresos, no así las áreas de servicios y la construcción, en la que se concentran los mexicanos. Tampoco la agricultura, en la cual representan 4%. Se estima que 19% de los migrantes mexicanos tienen estudios de licenciatura o más, lo que representa aproximadamente dos millones de personas. “Muchos migrantes no perdieron el empleo, pero no recibieron apoyos y fueron los más expuestos a contagio y muerte”.

Éste es uno de los costos ocultos de las remesas que deben tomarse en cuenta, no verlas como flujo financiero gratuito, como un subsidio, pues tienen un costo humano, social, psicológico, de sobrexplotación y vulnerabilidad, que no se ha discutido. Estimó que los apoyos fiscales en EU ayudaron a aumentar la desigualdad entre los mexicanos en esa nación.