LA AGENDA ELECTORAL SUBIRÍA DE NIVEL SI SE ESCUCHARA A QUIENES GENERAN CONOCIMIENTO

Foto: Internet. Que se escuche la voz de quienes se dedican a la generación de conocimientos.

Fuente: Ibero

Para Sylvia Schmelkes, vicerrectora académica de la Universidad Iberoamericana (Ibero) CDMX, “los conocimientos generados por la ciencia, deberían estar fundamentando las propuestas y la agenda de discusión que acompaña los procesos previos a las elecciones”, que en México se llevarán a cabo el próximo 6 de junio, señaló al cierre del panel Investigación frente al COVID-19. Buenas prácticas de la investigación durante la pandemia, organizado por la casa de estudios.

Es un buen momento para que se tome en cuenta a quienes desde la academia proponen soluciones. “Que se escuche la voz de quienes se dedican a la generación de conocimientos, entre quienes definen las agendas electorales, y que eso eleve el nivel de los debates de los futuros posibles”.

El doctor Gady Zabicky, comisionado nacional contra las adicciones, estimó que los cambios siempre necesitan de un tiempo para demostrar que funcionan. “Algunas de las dificultades que enfrentamos como sector salud, tienen que ver que cuando se hacen cambios de políticas, como por ejemplo eliminar las corruptelas, los primeros en reclamar son los afectados y los últimos en agradecer son los beneficiados”. Ciertos grupos “son mucho más eficientes para ver hacia atrás que para ver hacia adelante. Y estoy seguro que una vez que dejemos atrás esta pandemia y podamos analizar tomando en cuenta todas las circunstancias dadas, que México hizo una labor particularmente buena y que logramos, sin endeudar al país, sin volver a los hábitos anteriores, privilegiar a la salud pública”.

Los recursos en su mayoría están destinados a los grandes hospitales e institutos del país, pero el segundo y el tercer nivel de atención ha sido descuidado.

A diferencia de instancias privadas que hacen investigación, “desde el gobierno federal tenemos que comentar que la investigación que se realiza en nuestras universidades y hospitales (debe tener) un impacto directo en la gente. Si bien los investigadores deben de contar con una libertad ideológica, metodológica, (…) tiene que ser conforme a las necesidades de nuestra población y ese el camino que estamos siguiendo desde la Secretaría de Salud”.

Xavier Tello, consultor y analista de políticas de salud pública, habló sobre la composición del sector salud en México, al cual definió como único en el mundo por ser un sistema mixto, donde convive lo público y lo privado. Apuntó que esta característica ha generado problemas de insumos, sindicatos, comunicación, políticas públicas, de investigación y financiamiento. Son cuatro los problemas actuales en el sistema de salud mexicano: presupuesto, abasto, recursos humanos y universalización de la salud; sin olvidar que el mayor de todos, en este momento, es la lucha contra la pandemia por el nuevo coronavirus.

Los hacedores de políticas, deberían fijarse en dos aspectos: asesorarse, pues no han tomado decisiones basadas en investigaciones o estudios, en muchos casos, se trata de acciones ideológicas (como la desaparición del Seguro Popular); y tener auditorías externas para revisar si están funcionando o no las estrategias. Y es necesario porque el panorama no pinta bien. Prevé que el sector salud se vea comprometido al no tener seguimiento a las secuelas del COVID-19, lo que necesitará de un presupuesto enorme para solventar la atención de quienes después de haber superado la enfermedad, requerirán atención médica. Y eso se sumará a la morbilidad normal y las secuelas de estos padecimientos que vieron frenado su acceso a la salud en estos meses.

Graciela Teruel, directora del Instituto de Investigaciones para el Desarrollo con Equidad (EQUIDE), habló de la Encuesta de Seguimiento de los Efectos del COVID-19 en el Bienestar de los Hogares Mexicanos (ENCOVID-19), recordó a pesar de los resultados que hemos mostrado, quienes toman las decisiones y crean las políticas públicas, simplemente no han hecho nada por revertir esta situación. “Los diagnósticos están disponibles desde comienzos de la pandemia, a través de una investigación seria, confiable, objetiva.

Hemos divulgado la información, hemos hecho conferencias de prensa, presentaciones con funcionarios públicos, entrevistas en medios, y la información está ahí y no se le ha hecho caso”. Las consecuencias del no hacer, impactarán en mayor medida a la población en desventaja: pobres, mujeres, familias con niños, niñas y adolescentes, entre otros. “No hay pretexto. Estamos nosotros proporcionando otros datos que corresponden a una realidad que de no hacer nada pronto nos va a alcanzar”.